Semana Santa
Nunca me había atrevido a escribir sobre este tema. Lo he comentado muchas veces, pero sentarme a escribir, nunca.
Con el deseo de aportar visiones diferentes me permito entrar en ”conversaciones”, con estas breves notas, preguntas y sugerencias.
Soy de Sevilla, vivo y he vivido en Sevilla siempre. Con pequeñas y breves ausencias he crecido y voy envejeciendo en esta ciudad y en este entorno, del que me siento enamorado y deudor, pero no ofuscado. Me considero ciudadano del mundo, como dice nuestro himno: “por Andalucía libre, España y la Humanidad”, sin que tampoco me deslumbre esto de los himnos y banderas.
Desde mi adolescencia cercana a la primera juventud intento seguir a Jesús, con más o menos acierto, en una vida que se parece mucho al Guadiana, y nunca, nunca, me ha gustado la Semana Santa en su expresión religiosa popular de mi ciudad, ni de Andalucía, ni de ninguna de las expresiones que conozco y que son todas deudoras de la mentalidad histórica, de la teología y de la organización jerárquica de la Iglesia Católica en cuya tradición me encuentro. ¿O son mejores o peores las tradiciones castellanas, vascas, valencianas o gallegas, por decir algunas? ¿Se salvan, por algún motivo, las de otras latitudes incluidas las vaticanas?
Creo que son respuestas caducas a un modelo histórico y que en estos momentos, en una sociedad icónica, donde se prima, por el modelo bisensorial de la cultura televisiva, la simpleza del mensaje, superepresentado dramáticamente con un lenguaje y un mensaje directamente enviado a nuestro sistema límbico, la adhesión emocional e identitaria, muy difíciles de cambiar. Además aportan empleo, riquezas, turismo, e incluso, cierta cohesión social muy conveniente al sistema. Por eso me parece un despropósito analizar este fenómeno desde paradigmas de fe, religiosos o espirituales. Jesús tuvo que buscar su camino a pesar de su educación, cultura y entorno fariseo; nosotros también. Pero Jesús no se dedicó a maldecir a los que practicaban la Ley, como le ocurrió con el joven rico, sino que les indicó donde estaba el camino, cosa que le costó toda su vida, no lográndolo hasta su muerte en la cruz (Filipenses).
Para nosotros los mediterráneos, y los andaluces lo somos, la calle, las fiestas primaverales, como son éstas, son de ritos iniciáticos, de descubrimiento de nuestros cuerpos, de la conquista de nuestros territorios ampliados, de nuestra liberación paterna. Aún recuerdo con emoción esas salidas con otros adolescentes sin la tutela de los mayores, ese conquistar la ciudad sin miedos, esas miradas a las niñas que, como dice Manuel Machado, se hacen mujeres por primavera, ese primer beso quitado al rubor… Eso, y el olor, la música, el color, educación emocional, sirvieron para a-prender la vida, en un rito de vida y muerte, como el que se representaba encima de esos pasos.
Queridos amigos y amigas, eso es también lo que celebramos y a nosotros nos toca descubrir, como todos los días, como todas las primaveras, según reza en el poema de Antonio Machado y en la canción de Serrat, coger las escaleras para ayudar a Jesús a hacer presente el verdadero Reino del Padre.
Opiniones y datos sobre trasvase de votos
Tomado de un Foro en el que participo
...
12 Marzo 2008 a las 14:21
Es cuando menos interesante el estudio que publica hoy El Mundo analizando los resultados electorales:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/12/eleccionesgenerales/1205322207.html?a=a8bb8a6a5a049db2d1b3642a7ba2ac09&t=1205327599
Según la encuesta de sigma dos, el PSOE cedió a IU 126.000 electores, y le “robó” 184.000. Es decir, que la debacle de IU tampoco se debe al voto útil al PSOE, sino a la abstención de 326.000 de sus votantes.
....
12 Marzo 2008 a las 14:05
... En Cataluña, el PSOE solamente ha tenido 100.000 votos más que en 2004. Luego de los 350.000 votos que perdió ERC y 50.000 IU en Cataluña, más de 300.000 se quedaron en casa, se abstuvieron, no votaron al PSOE. La culpa de la debacle de ERC no es del voto útil al PSOE.
Siguen las aportaciones al Panel
Una amiga:
Paco, no me gusta nada el bipartidismo.
De otras tierras:
¡Menos mal que no ha salido el PP! Casi tenía pensado volver a mi país si ganaba.
Paco:
Quiero sugerir una iniciativa por si es viable y pudiera ser de interés.
IU ha obtenido casi un millón de votos, más del 25% menos de electores que la anterior convocatoria electoral, pero es la tercera fuerza política y representa una sensibilidad muy generalizada de los ciudadanos. Ante esto, le sugiero al PSOE y a Rodríguez Zapatero que “presten tres diputados a IU para que siga teniendo voz propia como grupo parlamentario”.
Con esta iniciativa, que intento divulgar, se conseguirían algunas bondades:
.- Se reforzaría la diversidad parlamentaria y representativa a nivel ideológica.
.- Mejoraría el talante democrático y dialogante de Zapatero y el PSOE
.- Se apoyaría a un parlamentario lúcido, demócrata y creativo, favoreciendo a la vez un tránsito tranquilo en el proceso interno de reflexión de IU
.- Las bases electorales de IU se verían fortalecidas y reconocidas con lo que el diálogo social saldría ganando
.- La necesidad de los cambios constitucionales, electorales y de instituciones fundamentales de la democracia española se vería favorecida
Panel de reflexión política: Elecciones del 9 de marzo2008
Paco:
Inicio un panel que nos sirva para dialogar sobre política, no exclusivamente sobre las elecciones, acto político determinante para la ciudadanía, sino a partir de ella. Nosotros debemos ser políticos, estar en política no sólo cada cuatro años, o en cada momento electoral. Por eso os invito a buscar y reflexionar en común sobre la acción y participación reflexiva y solidaria de forma crítica y libre con y a partir de los resultados electorales del 9 de marzo.
Desde luego tenemos que reflexionar sobre el descenso de participación en Andalucía (¿cansados de la formula Chaves?), pues a Zapatero se le ha votado; sobre el papel de la diversidad “nacionalista” andaluza…, sobre los distintos nacionalismos. Y, especialmente, sobre el bipartidismo
Pongo a disposición de tod@s mi blog: http://pacobarco.blogspot.com/
y mi dirección electrónica (Pacolina@telefonica.net )
Os pido permiso para pegar en sucesivas entradas, con una referencia personal, pero sin poner el nombre, lo que me mandéis, independiente de lo que queráis poner en comentarios en el blog, al modo que sigue como ejemplo real.
Paco:
Pues casi no lo logramos, pero. Bueno espero que Chaves y el PSOE-A compruebe que la formula que siguen ya no estira más y que el cambio en el partido debe ser total y urgente. El problema que tenemos que el pacto de Zapatero sólo puede ser con CIU de una forma más estable. `porque intentarlo con todo los demás es mucho más complicado aunque el voto que lo ha salvado no ha sido de centro, me parece, sino de izquierda.
Trianero:
Bueno, el casi yo no lo veo...La idea es que Zapatero ha ganado en todas la quinielas...De hecho uno de los sondeos que más se ha acercado (salvo en lo de los pequeños) ha sido el del periódico de Andorra...
La situación ahora es la que pronosticaste...Es decir...Desaparecerá IU? La verdad es que con 2 escaños es irrelevante...El PCE puede salir de ahí sin problemas, porque pensará que puede conseguir los mismos escaños sin tener que compartir nada con los demás...
Otra opción es que PCE expulse a los críticos...
Eso de que sólo puede hacerlo con CIU...Con169 puede montar mayorías con el bloque de izquierdas también PSOE+ERC+IU+BNG...Eso suma 176...
O puede hacerlo con el bloque nacionalista no CIU PSOE+PNV+CC...O incluso NBAI...
Vamos que lo va a tener más fácil en eso en estas elecciones...
A priori...
El principal problema...Que uno de los problemas más graves que tenemos, es decir la Justicia, sigue bloqueado...
Sobre medidas económicas...No creo que haya problemas...Las recetas van a ser las de siempre... Y ahí el apoyo de CIU está asegurado...
Vamos que lo más grave de este resultado, puede ser la desaparición de IU y el nacimiento del bipartidismo + nacionalismo...
Lo que ha buscado el voto útil...
Alfarera:
Que pena lo de IU!!!! Que penita LLamazares!!!! Que ganas me entró de poder hablar ayer con él!!!! Vamos al bipartidismo total y simplista... Y encima, como han subido los del PP se van a sentir con la fuerza suficiente para seguir haciendo una oposición tan pésima como la de la última legislatura... Lo que nos queda! Y si a eso le sumamos a Rouco...
Y Andalucía! Más mayoría aún!!! Que fuerte!
Paco:
El voto útil ha buscado, una vez más, cerrar el paso a la derecha que tenemos y eso se ha conseguido. Lo que los partidos y coaliciones hayan obtenido o en lo que fracasen es fundamentalmente un problema suyo, de su política, de su forma de comunicar su proyecto, de su organización... IU no tiene un proyecto común, al PCE no le ha interesado un proyecto democrático progresista y verdaderamente posible para seguir progresando social, cultural, económica y políticamente. Quizás el discurso de Llamazares y su posición era la más presidencialista en ese sentido, porque era su discurso, no el de su organización.
Desde luego los retos son importantes para Zapatero, los retos constitucionales, donde está la Justicia, el modelo electoral, la organización del Estado..., pero espero que en política social internacional y europea, se pueda avanzar.
Ahora, con tranquilidad, se puede comenzar una reorganización de la izquierda social y política con base amplia. No se puede consentir una disparidad de posiciones y un maximalismo verbal, junto con un pragmatismo rampante como hemos visto con IU a nivel nacional, (País vasco con nacionalistas y ANV, etc...).
El PSOE andaluz tiene que profundarse, cosa que veo difícil, pero siempre queda un trayecto de izquierda en Andalucía, por ahora.
Trianero:
La segunda parte te la compro...Pero la primera? Es de un utilitarismo radical...Hay opciones y opciones dentro de los partidos para moverse...Evidentemente que cada palo tiene que aguantar su vela, pero en esto de las elecciones las velas las aguantan los partidos y los electores que yo no veo sólo como receptáculos de buen o mal hacer de los partidos...O es que el PSOE lo ha hecho todo bien, incluso en comunicación en los últimos años? Creo que no, ha cometido tantos fallos almenos como IU a nivel nacional (véanse fiascos en Madrid por ejemplo...)
Lo que pasa es que sigo pensando en que mi análisis es válido...El resultado de este hundimiento de IU, no creo que sea la regeneración espontánea de la izquierda...Vamos que por las inercias del pasado, el PSOE con el voto útil gobernará más hacia la derecha que sin el voto útil (que por cierto habría que analizar por circunscripciones...). IU desaparecerá o será fagocitada por el PCE...Y esto en un contexto de crisis, en el que las medidas serán dictadas por PSOE con...CIU, PNV, CC...
No me quejo, mejor que con el PP, pero no estoy tan seguro de que el PSOE no hubiera seguido estando en el gobierno con un poco menos de voto útil y 5 escaños en IU...
Reflexión sobre las elecciones de los Obispos: Rouco Varela
Por mi parte y si puede servir de algo, intento pensar en aquello de Jesús: “me preocupo de las cosas de mi Padre: los ciegos ven, los cojos andan y los pobres reciben la buena nueva que les declara que tienen que recibir justicia, reparación y restitución de la dignidad humana robada", traducción libre. Recuerdo a Pablo a los Romanos, capitulo 8 y especialmente los versículos finales, 37-39, y continúo también con Pablo, Capítulo 1 a los Gálatas, especialmente los versículos 6-10.
Además, espero que por las expectativas de vida, este chiringuito eclesiástico, que puede dar muchos dolores de cabeza y al que hay que pelear de forma social, cultural, económica y política, se vaya extinguiendo.
Elecciones en España y Andalucía
Quisiera ser muy breve, por lo que estas reflexiones en torno a las elecciones generales al Parlamento de España y de Andalucía, serán en forma de pequeños razonamientos, de búsquedas…
.- Me afirmo que es un acto muy importante, por el que se asume consecuencias personales y por el que se procuran consecuencias sociales, pero no es dramático, ni mucho menos trágico, como a veces se pinta por los partidos en lizas, los medios de comunicación y los llamados tertulianos.
.- Pienso que las elecciones son uno de los momentos sociales más importantes pero que en nuestras sociedades están desproporcionadamente desvinculadas de la participación política ciudadana permanente por lo que pierde mucho sentido de evaluación, corrección y toma de decisión en la acción política formal de los ciudadanos.
.- Estoy convencido que el votar, en cualquiera de sus formas legales, votos a favor, en contra, abstención y en blanco, es un derecho y un deber personal, una responsabilidad ética que exige de nosotros maduración, mesura y apreciar razonadamente la opción que creamos oportuna en cada momento: no es lo mismo votar a cualquiera, votar en blanco que abstenerse. Hay momentos que la abstención significa dejar nuestras preferencias en manos del contrario.
.- Pero también afirmo razonadamente que nuestra participación electoral no es un acto “religioso”, o una acción militante alternativa, para eso tenemos nuestra pertenencia a una iglesia o confesión, o nuestra militancia en los movimientos sociales. Las elecciones parlamentarias son una toma de decisión consciente, razonada y personal por la que intentamos dotarnos y elegir a un cuerpo legislativo y un ejecutivo que, consecuentemente, apoyamos por la afinidad de sus propuestas con lo que pensamos en relación a estructurar y organizar la sociedad como un bien de interés público, y pretendemos puedan hacer una sociedad más justa según nuestro parecer.
.- Por lo que pienso que elegimos unos representantes públicos que defiendan un modelo de sociedad, legislen en consonancia con la consecución y mejora de ese modelo, busquen la participación concordante de toda la sociedad en orden a esos objetivos y elegimos un ejecutivo, apoyados por estos representantes, que gobierne con la vista en estos objetivos pero dentro de una sociedad compleja, multirelacionada, globalizada a todos los niveles e interdependiente internacionalmente y vinculada en la organización política/económica regional Europea. No buscamos un líder o lideres mesiánicos, personalista o grupal, ni un gestor de los intereses corporativizados de una sociedad cada vez más individualista; no creo que debamos confundir, tampoco, el gobierno con la dirección y coordinación de los movimientos sociales, es otra cosa, sin menoscabo del movimiento social, su necesidad y la necesidad de la participación continuada de los ciudadanos. Optamos por una acción de Gobierno.
.- Por eso, desde mi opción por la izquierda, mi reflexión se centra en cuál de las organizaciones de izquierdas que nos presentan sus programas y sus mujeres y hombres me parece más consecuente, cohesionada, eficaz para que durante este período de los próximos cuatro años pueda llevar a cabo en una sociedad conflictiva, estos objetivos de la manera más clara posible.
.- Sólo se me presentan dos: IU y PSOE, y dada las correlaciones de fuerzas necesarias, los riegos internacionales, la conflictividad social, las convulsiones económicas…, es el PSOE quien, a mi juicio, es la organización que mejor puede llevar a cabo estos objetivos que defiendo. No obstante me pregunto si IU no es necesaria para tensar hacia los cambios progresistas.
